В интервью сегодня утром депутат от партии Ликуд Нисим Ватури заявил, что “протестующие против правительства – это еще одно крыло ХАМАС”.

Позднее Ватури извинился за свои слова, но это далеко не первое высказывание из серии попыток народных избранников, журналистов и лидеров общественного мнения дискредитировать протестное движение.

Другой депутат Ликуда Мики Зоар прокомментировал, что высказывания, подобные сказанному Ватури, как и те, что звучат на демонстрациях, одинаково вносят раскол в общество.

Это также одно из распространенных обвинений в сторону протестующих еще 
со времен судебной реформы, что анти-правительственные демонстрации якобы вносят раскол и играют на руку внешним врагам.

Наведем порядок и разберем, 
кто вносит раскол, а кто нет.

Начнем с элементарного. Право на протест,
свободу собраний и высказываний – базисное право в демократическом обществе и один из немногих, но мощных и действенных инструментов в руках граждан для коммуникации и выражения несогласия с властями.

Протест – это не зал суда с выверенными формулировками и высокой риторикой, там может и чаще всего должна звучать жесткая критика в сторону общественных представителей и их действий. Если высказывания на протесте не выходят за рамки закона, не содержат призывов 
к насилию, нравятся они или нет, вызывают отклик или нет – это легитимный способ выражения мнений.

Осознанные граждане, и тем более, народные избранники в демократической системе не только не должны дискредитировать протест, даже если он противоречит их воззрениям, но и приветствовать право выражать различные мнения и уважать его.

Легитимной формой критики законного протеста может быть лишь несогласие с его тезисами и требованиями. Это нормальный, здоровый общественный диалог.

Споры и критику могут вызывать формы протеста. Большое раздражение у граждан вызывают спонтанные протесты в неоговоренных местах, приводящие к нарушению общественного порядка, например, перекрытие трасс, забастовки и прочее. Многие полагают, что это вызывает лишь отторжение и неприятие целей и требований протеста среди обычных граждан.

С другой стороны, иногда, когда протесты представляют проблемы очень узкой группы людей, в большой массе неизвестные обществу (например, вопросы льгот людям с инвалидностью), такие методы протеста – один из немногих способов обратить общественное внимание на те или иные вопросы.

В случае, когда протест выражает недовольство действиями властей большой группы в обществе, и в ответ власти полностью игнорируют запросы этой группы, иногда лишь формы протеста, нарушающие общественный баланс и рутину, способны привести власти к диалогу. Как это случилось в прошлом году на фоне увольнения министра обороны, после чего правительство приостановило продвижение реформы и начало диалог о ней.

Вернемся в нашу реальность. С начала войны протесты против правительства сократились до минимума, дав пространство и кредит доверия экстренному правительству для действий в столь критический для страны момент. Протесты начали набирать силу лишь несколько месяцев назад. 
Как и в январе 2023 года, это произошло не на пустом месте.

Тогда это была реакция общества на попытку существенно изменить конституционный строй вне широкого консенсуса по такому грандиозному для всего общества изменению.

В нынешних условиях это реакция общества на целый ряд факторов:

• ведение войны без четкого плана и стратегии, конкретных, а не размытых целей, отсутствия коммуникации с обществом и нулевой отчетности;
• большая порция критики действий премьер-министра сразу от нескольких членов военно-политического кабинета, заявляющих, что решения принимаются не на основании национальных, 
а узких политических интересов;
• неспособность или нежелание сформировать четкую позицию по вопросу заложников ни в одну, ни в другую сторону;
• возвращение на повестку дня нападок на судебную и правоохранительную систему;
• продвижение ряда крайне спорных, политически продиктованных законов, 
два из которых, продвигаемых на этой неделе, вызывают большой раскол и недовольство 
не только в оппозиции, но и среди депутатов 
и электората коалиции;
• оторванное от реальности поведение и хамские высказывания депутатов коалиции в сторону критикующих их граждан, семей заложников, скорбящих семей, эвакуированных и др;
• постоянная дискредитация, нападки и откровенные оскорблений большой части народа, законно протестующей против действий правительства.

Протесты – это во многом следствие и реакция общества на вносящие настоящий раскол действия правительства и депутатов коалиции, 
а не причина раскола. Плюс ко всему, наряду с тяжелой критикой правительства, на протестах регулярно звучат призывы к единству внутри народа.

Поэтому, когда Мики Зоар приравнивает фразу Нисима Ватури к фразе лидера протестного движения Шикмы Бреслер: “Нетаньягу улыбался, когда офицеры стучались в дверь (прим. сообщающие о смерти солдат их близким)”, он ошибается и вводит общество в заблуждение.

Нисим Ватури оскорбляет значительную часть общества и обвиняет ее в пособничестве террористам просто за, что они реализуют свое право на протест и высказывание.

Шикма Бреслер в своей речи на протесте, 
с которой можно соглашаться или нет, аппелировала к реальной ситуации, произошедшей в Кнессете неделю назад.

Тогда премьер-министр действительно широко улыбался после того, как ему удался политический трюк, обеспечивший продвижение спорного закона 
о призыве, ровно в тот момент, когда были опубликованы имена очередных погибших в Рафиахе солдат. Сам закон, как и реакция Нетаньягу, стали триггером большого возмущения в обществе и символом всего происходящего. И речь Шикмы Бреслер лишь выразила это возмущенное общественное чувство.

Именно безответственное поведение народных лидеров, популизм и политиканство и раскалывают наше общество, а отнюдь 
не общество, недовольное всем этим.

И напротив, если бы правительственная коалиция вела себя ответственно 
и действовала от лица всего народа, 
а не отдельных его секторов или группы интересантов, реакция общества была 
бы гораздо более умеренной.

Попытка поменять местами причины 
и следствия и оправдать свое поведение очередным поиском виноватых среди 
народа – это не более чем газлайтинг 
на национальном уровне.

Наша задача – не позволять вводить себя 
в заблуждение и не спускать народным избранникам подобные манипуляции с рук.