На этой неделе произошло сразу два события, которые напомнили израильскому обществу о так называемой Парашат ха-Цолелот – Деле о подводных лодках.
На позицию координатора по восстановлению поселений на северной границе был неожиданно назначен бывший командир израильских военно-морских сил Элиэзер “Чайни” Маром. Он же до 2021 года проходил главным подозреваемым в деле 3000 – о коррупции при закупке израильской армией боевых кораблей и подводных лодок у немецкой компании ThyssenKrupp.
Вторым событием стала публикация государственной комиссией расследования этого дела предварительных выводов и предупредительных писем нескольким ключевым фигурам, включая премьер-министра Биньямина Нетаньягу, бывшего главу Моссада Йоси Коэна, бывшего главу генштаба и министра обороны Моше “Боги” Яалона.
Мы изучили множество документов, свидетельств, сверили многие версии и собрали для вас все самое важное по этому делу. Разбираемся в том, как коррупция, сторонние интересы и халатность проникли в “святая святых” современного Израиля, и почему это так актуально сегодня.
* Должности в тексте указаны на момент описываемых событий
Бэкграунд
Первые подводные лодки Израиль начал закупать еще в 60-х годах прошлого века. Но подлодками современного образца Израиль стал оснащать свой флот лишь с начала 90-х годов.
К 2009 году на вооружении Израиля уже содержались три подводные лодки (неофициально минимум одна из них – носитель ядерного оружия). Эти три подлодки были поставлены в Израиль с 1997 по 2000 годы. Примерно тогда же, в нулевых, были заказаны еще две подлодки, поступившие на вооружение в 2014 и 2016 году.
Все пять современных подлодок производства немецкой компании ThyssenKrupp служили отражением особых отношений между двумя странами и щедрой поддержки Германией израильской оборонной сферы.
Первые две из пяти подлодок были полностью профинансированы Германией на фоне войны в Персидском заливе в 1991 году, в ходе которой Ирак Саддама Хусейна обстреливал Израиль баллистическими ракетами. Третью лодку Германия профинансировала на половину, четвертую и пятую – на треть.
Подводные лодки – это самый дорогой в производстве и обслуживании вид вооружения в израильской армии. По некоторым оценкам, совокупная стоимость закупки, оснащения и обслуживания всего периода эксплуатации одной лодки может доходить до 25 млрд шекелей. Для сравнения, это почти половина годового оборонного бюджета Израиля (до 2023 года).
Согласно многочисленным оценкам армии и экспертов оборонного ведомства, пять подводных лодок для Израиля – это оптимальный размер флотилии в разрезе оперативных и стратегических задач и с точки зрения экономической целесообразности. Срок эксплуатации подлодок до списания оценивается примерно в 30 лет, так что первые три подлодки по первоначальным оценкам подлежат замене в 2027 и 2030 году, четвертая и пятая – около 2045.
Что стоит за делом о подлодках?
Дело о подлодках или дело 3000 родилось из журналистского расследования Равива Друкера в 2016 году. В основе дела лежит ряд важных событий с 2009 по 2016 год.
После смены правительства Ольмерта на правительство Нетаньягу в 2009 году, несколько государственных чиновников и частных лиц через офис премьер-министра и Совет национальной безопасности стали активно продвигать сделки с компанией ThyssenKrupp и повлияли на процесс принятия ряда крупнейших и крайне дорогостоящих решений в израильской оборонной сфере.
Разберем каждое событие отдельно.
Покупка шестой подлодки
Вопреки официальному мнению армии, морфлота и лично начальника генштаба (2007-2011) Габи Ашкенази, в период с 2009 по 2012 год принимается решение о покупке шестой подлодки стоимостью около 500 млн евро. На тот момент морфлот четко и ясно заявляет, что у них есть другие, более срочные приоритеты, а именно обновление ракетных катеров.
О том, что не только у морфлота, у армии в принципе были более срочные приоритеты, предупреждал и начальник генштаба: “Если мы потратим деньги на подлодку, у нас не будет денег даже на БТР для солдат Голани в Шуджаийе” (прим. печально известный район в секторе Газа).
Большинство представителей военного ведомства однозначно заявляли впоследствии, что решение о приобретении шестой подлодки на политическом уровне, как минимум, казалось им довольно спорным и удивляло большое давление со стороны премьер-министра и Совета национальной безопасности.
Особенно учитывая то, что в итоге, по оценкам армии на тот момент, содержать шесть подлодок у Израиля не было необходимости и возможности, так что поставка шестой подлодки скорее всего означала бы замену и списание первой подлодки раньше срока как минимум на несколько лет.
Cпоры об оптимальном количестве подлодок существовали, как и мнения некоторых военных экспертов (например, главы СНБ 2011-2013 Яакова Амидрора) о том, что, вероятно, шестая подлодка, с военной точки зрения не будет лишней.
Но с экономической точки зрения, содержание шести подводных лодок – это большой вопрос, и много лет спустя в разных документах армии и минобороны все равно утверждалось, что оптимальное количество подлодок не изменилось и, скорее всего, когда будет поставлена шестая подлодка – первая будет списана раньше времени.
Отметим, что производство лодки было сильно задержано и ее поставка ожидается лишь в этом году.
Закупка четырех кораблей класса корвет
В 2010 году происходит обнаружение крупного газового месторождения “Левьятан” в 120 км от израильской береговой линии. В рамках концессионных соглашений, израильская армия должна была обеспечивать безопасность добывающей платформы. Это было удобным поводом для ВМС обновить свой флот.
Армия провела оценку, какие корабли понадобятся для этой задачи, и правительство утвердило план закупки четырех кораблей (водоизмещением 1200т) бюджетом в пределах 400 млн долларов.
Израиль вел переговоры о возможном приобретении кораблей с Южной Кореей – одним из технологических лидеров в этом сегменте, по словам экспертов. Это также были межправительственные переговоры, и Корея, кроме выгодной цены, предположительно, предлагала также закупить технологии прошедшего успешные испытания Железного купола.
Параллельно с этим, министерство обороны опубликовало международный тендер, в котором участвовали 7 компаний, включая израильские. Еще до публикации тендера офис премьер-министра и Совет национальной безопасности давили на министерство обороны с просьбой не публиковать тендер. Вскоре, в результате давления, тендер был практически отменен, и принято решение заказать корабли у все той же компании ThyssenKrupp под странным предлогом, что в тендере нет смысла, так как немецкая компания – лучший возможный поставщик.
Обоснованием служило то, что отношения с Германией носят стратегический характер, и что немцы предоставили хорошую скидку, но некоторые чиновники так и не поняли в моменте, что мешало немецкой компании поучаствовать в тендере и выиграть его. Глава отдела закупок министерства обороны Шмуэль Цукер рассказал в 2019 году, что среди методов давления на него были и угрозы: отказ от отмены тендера повлияет на израильские отношения с Германией, и что вина за это будет на нем.
Проблема была также в том, что ThyssenKrupp занималась постройкой более крупных кораблей, чем те, что были необходимы Израилю, согласно утвержденной правительством оценке армии. Так, оборонное ведомство значительно поменяло технические требования к кораблям и были заказаны более крупные корветы (водоизмещением 2000т), в результате чего проект потребовал дополнительных бюджетов, и поставки были задержаны.
В дополнение ко всему, вскоре выяснилось, что в 120 км находилась только временная буровая платформа, а добывающую платформу сама армия распорядилась разместить лишь в 10 км от израильского берега.
Так или иначе, четыре корвета стали значительным обновлением израильского флота, но процесс выбора поставщика уже тогда вызывал большие вопросы среди чиновников оборонного ведомства.
Попытка приватизировать военную верфь
В 2016 году все те же чиновники и частные лица стали продвигать идею приватизации части военной верфи, обслуживавшей суда израильских ВМС. Это происходило на основании утверждения, что военная верфь якобы не сможет обслуживать новые закупленные суда и правильным решением будет, если их обслуживание возьмет на себя все та же компания ThyssenKrupp.
Идею приватизации поддерживал даже командующий ВМС Рам Ротберг. Министерство обороны и генштаб снова были удивлены, услышав о подобных планах, и выразили свой протест, предупредив также, что если морфлот и решит проводить приватизацию, они обязаны сделать это через официальный тендер, а не просто передать право немецкой компании.
За этим процессом не стояло должного анализа, доказательств и аргументов, что верфь работает недостаточно эффективно. В качестве аргумента использовался, как выяснилось позднее, искусственно созданный рабочий конфликт, который привел к двухмесячному простою.
Процесс приватизации был прерван в результате публикации расследования по делу.
В то же время, между 2009 и 2016 годом, происходит еще несколько крайне подозрительных процессов, в которых офис премьер-министра и Совет национальной безопасности от его имени часто действуют в обход министерства обороны и генштаба армии в стратегических вопросах переоснащения морфлота.
Заказ еще трех подлодок
По словам главы Совета национальной безопасности Яакова Нагеля, в августе 2015 года премьер-министр Биньямин Нетаньягу дал распоряжение рассмотреть возможность расширения флота и заключения контракта на приобретение еще трех подлодок. Это снова произошло в обход генштаба и министра обороны Моше Яалона (по его словам), и он не знал о подобном намерении.
Все это происходило на фоне отчетов госконтролера об острых нехватках и бюджетных проблемах в армии. Намерение вдруг расширить флот до девяти подлодок, когда и заказ шестой лодки был под большим вопросом, вызвало недоумение и ожесточенное сопротивление всего оборонного ведомства. Тогда, версия о расширении флота была изменена на то, что речь идет не о дополнительных лодках, а о как бы замене трех лодок, ставших на вооружение в 1997-2000 годах.
Это вызвало справедливый вопрос руководства армии, зачем заключать крайне дорогостоящий контракт о замене лодок в 2016 году, когда до окончания их эксплуатации остается еще 11-14 лет.
На это премьер-министр утверждал, что это уникальная возможность купить подлодки по хорошей цене, предоставленная благодаря особенным отношениям с канцлером Германии Ангелой Меркель. Оборонное ведомство наотрез отказалось идти на такую сделку в тот момент и настояло, в случае необходимости, на получении некой официальной гарантии и опции на покупку подлодок по выгодной цене, когда придет время покупки.
Официальные лица в Израиле и в Германии утверждали тогда, что немецко-израильским отношениям особо ничего не угрожало, и не было больших оснований полагать, что договоренности в оборонной сфере могли бы быть сильно пересмотрены, даже если к власти в Германии пришел бы менее произраильский политик.
В конечном итоге, премьер-министр и Совет национальной безопасности приняли самостоятельное решение и все же подписали соглашение о покупке, но сделка была заморожена из-за публикации дела и начала полицейского расследования.
Отметим, что новый контракт на закупку трех подлодок нового образца (Dakar) общей стоимостью в 3 млрд евро был заключен в 2022 году. Первая из трех лодок должна быть готова к 2030 году.
Одновременно с закупкой трех дополнительных подлодок, премьер-министр также договорился с Германией о закупке двух кораблей против подводных лодок. Это также вызвало возмущение и непонимание оборонного ведомства, ведь этот заказ снова исходил вовсе не от них, и нигде не было указано, что Израиль в подобных лодках нуждается. Не было ясно, против каких подлодок Израиль собирается действовать. Эта покупка также была заморожена до ее осуществления. Но примерно тогда же всплыло и то, почему, по всей видимости, Израилю вдруг понадобились подобные корабли.
Согласие Израиля на продажу подлодок Египту
Германия впервые обратилась к Израилю с просьбой одобрить продажу подлодок Египту еще в 2007 году и получила отказ от премьер-министра Ольмерта. Следующий запрос поступил в 2009 году после прихода к власти нового правительства Нетаньягу. Тогда были проведены обширные обсуждения, и в Израиле пришли к мнению, что лучше согласиться и контролировать этот процесс с немцами, иначе египтяне могут обратиться за покупкой к другим поставщикам. Израиль согласился на продажу менее продвинутых подлодок с возможностью контролировать поставляемые технологии.
После революции в Египте (2011) и короткого прихода ко власти исламистов Израиль пересмотрел свою позицию, и в обсуждениях военно-политического кабинета был достигнут консенсус о том, что даже после стабилизации в Египте с приходом нового президента в 2014 году, нельзя давать согласие на продажу более продвинутого вооружения.
Во время визита в Германию в 2015 году глава военно-политического отдела минобороны Амос Гилад был шокирован информацией от немецких коллег, сообщивших, что Израиль дал добро на продажу двух продвинутых подлодок Египту.
Гилад обратился к министру обороны Моше Яалону, который также удивился этой информации. Он в свою очередь обратился к премьер-министру, который отрицал, что дал какое-либо согласие. Тогда Яалон попросил президента страны уточнить у Меркель во время визита в Германию, верна ли эта информация, что привело к крайне неловкой ситуации. Согласно сообщениям, Меркель удивилась и спросила у президента Ривлина “знает ли он, что происходит в его стране”.
В 2019 году Нетаньягу в интервью на 12 канале признал, что он все же давал свое согласие на продажу и что сделал он это единолично, не поставив никого в известность, якобы потому, что “есть некоторые секреты, которые может знать только премьер-министр”. Это объяснение, как и сам факт того, что премьер-министр, не проведя ни одного совещания и не утвердив это решение, принял его единолично, еще и скрыв эту информацию, в очередной раз возмутили военно-политическое руководство Израиля.
Отметим, что похожий сюжет произошел во время подписания Авраамических соглашений в 2020 году, когда выяснилось, что премьер-министр одобрил продажу американских истребителей ОАЭ, не поставив в известность оборонное ведомство.
В материалах вскрытого коррупционного дела содержатся свидетельства того, что израильское согласие на продажу лодок Египту также лоббировалось представителем компании ThyssenKrupp в Израиле. Самое время поговорить о фигурантах дела.
Фигуранты дела
Как уже было сказано, публикация Друкера раскрыла все эти процессы и дала ход полицейскому расследованию. Выяснилось, что за агрессивным продвижением интересов немецкой компании стояло несколько человек.
Мики Ганор. В 2009 году его назначают официальным представителем компании в Израиле. Он получал большие бонусы за заключаемые сделки. Суммарно за две состоявшиеся сделки о покупке подлодки и четырех корветов Ганор получил порядка 10 млн евро. От остальных, незавершенных сделок, он мог получить дополнительно десятки миллионов евро. Ганор – главный подозреваемый в коррупционном деле. В начале он пошел на сделку с прокуратурой, став государственным свидетелем, но затем отказался от своих свидетельств, и прокуратура предъявила ему первоначальные обвинения.
Давид Шимрон. Адвокат, советник, двоюродный брат и один из самых близких к премьер-министру Нетаньягу людей. Ганор нанял его своим представителем в делах компании ThyssenKrupp. Шимрон самым активным образом фигурирует в продвижении почти всех описанных выше сделок. В некоторых случаях он представлялся представителем Ганора и немецкой компании, но чаще действовал просто как близкий советник премьер-министра, так что многие участники свидетельствуют, что понятия не имели о связи Шимрона с Ганором и ThyssenKrupp на тот момент.
Прокуратура сняла изначальные обвинения Шимрона во взяточничестве и оставила лишь обвинение в отмывании денег, так как пришла к выводу, что Шимрон был нанят на зарплату, без бонусов от заключения сделок, но, тем не менее, помогал Ганору с незаконными переводами денег.
Авриэль Бар-Йосеф. В должности заместителя главы Совета национальной безопасности он активнейшим образом продвигал все сделки. Прокуратура полагает, что Бар-Йосеф находился в сговоре с Ганором и просил взятку размером в несколько миллионов евро после того, как уйдет в отставку. Предполагается также, что часть денег, предназначенная для Бар-Йосефа была переведена другому лицу, также обвиняемому в деле.
Элиэзер “Чайни” Маром. Будучи в должности командующего ВМС, Маром подозревался в получении взятки. Согласно материалам дела, Маром сильно повлиял на решение немецкой компании не продлевать контракт со своим предыдущим агентом и назначить Мики Ганора. После окончания службы, Маром устроился советником Ганора и получил за свои услуги в общей сложности более 500 тысяч шекелей.
Маром утверждал, что назначение Ганора и последующая работа у него же не связаны и что он правда оказывал услуги советника, имея за плечами опыт десятилетий службы в ВМС. В качестве доказательства он утверждал, что он лично выражал большое несогласие с покупкой шестой подлодки. Разные свидетели в деле утверждают разное, некоторые также указывают на вмешательство Марома в вопрос о приватизации верфи.
Однако по окончании расследования обвинения с Марома были сняты из-за новой улики: записи разговора Ганора со сторонним лицом еще до начала расследований, где он признает, что никакого договора с Маромом изначально не было.
В передаче Зман Эмет (זמן אמת) Асафа Либермана на канале כאן 11, на вопрос, насколько в принципе корректно, что Маром пошел работать советником человека, назначение которого он продвигал, будучи на высокой должности в армии, Маром ответил, что не видит в этом ничего такого.
Прокуратура также привлекла по делу: главу офиса премьер-министра Давида Шарана, получившего от Ганора 129 тысяч шекелей; бывшего министра и председателя Керен ха-Йесод Моди Занберга, получившего 103 тысячи шекелей; и нескольких других людей.
Роль премьер-министра
Существовали и до сих пор существуют большие подозрения в отношении роли в деле 3000 премьер-министра Биньямина Нетаньягу. Несмотря на мощное общественное давление на юрсоветника правительства и генпрокурора Авихая Мандельблита, он принял решение не проводить дальнейшее расследование и снять подозрения с премьер-министра. Сам премьер-министр заявлял, что руководствовался лишь национальными интересами в свете иранской ядерной угрозы и поддержки отношений с Германий.
В 2018 году стало известно, что расходы касательно остальных “тысячных” дел в отношении Нетаньягу частично покрыл его двоюродный брат, американский бизнесмен Натан Миликовски. Этот факт привлек внимание госконтролера Йосефа Хаима Шапиры. Его проверка обнародовала новые детали.
В 2007 году Нетаньягу приобрел акции компании Миликовски SeaDrift Coke за 600 тысяч долларов и продал их своему же брату в 2010 году уже за 4.3 млн долларов.
По словам госконтролера, в его офисе не было записей, декларировавших эти транзакции. За три года выручка в 700% на акциях компании родственника Нетаньягу, которая на тот момент вовсе не была прибыльной, вызвала массу вопросов. По всей видимости акции изначально были предложены Нетаньягу по цене с огромной скидкой. Тайная покупка и продажа акций компании двоюродного брата политика высшего ранга сама по себе вызывает много подозрений в незаконно полученных подарках и финансовых махинациях, но эта сделка Нетаньягу и Миликовски содержит в себе еще один крайне важный аспект.
Нетаняьгу продал свои акции обратно Миликовски накануне слияния SeaDrift Coke с другой компанией – Graftech, что сделало Миликовски значительным акционером (11.2%) и членом совета директоров в объединенной компании.
А Graftech, в свою очередь, является важным поставщиком ThyssenKrupp, вопрос о приобретении новой продукции которой как раз стоял на повестке дня премьер-министра в то время. И даже если учесть, что Нетаньягу продал акции, его двоюродный брат стал акционером компании-поставщика и прямого бенефициара от заказов ThyssenKrupp. Что, как минимум, поднимает подозрение о конфликте интересов.
Тем не менее, Авихай Мандельблит, даже после получения этих материалов, принял решение не проводить расследование ни по одному из вопросов. В отношении возможных финансовых махинаций он заявил, что срок давности по этому делу истек. В отношении же дела о подлодках, Мандельблит сказал, что “существуют значительные пробелы для построения криминального дела, которые нельзя заполнить предположениями, догадками и общими умозаключениями”. Другими словами, недостаточно прямых улик, что Нетаньягу мог руководствоваться сторонними интересами.
Однако заключение Мандельблита, что столько стечений обстоятельств и конфликтов интересов не заслуживало хотя бы более глубокого расследования, выглядело, мягко говоря, спорно.
Государственная комиссия расследования
Подробности дела о подлодках возмутили общественность. Во-первых, поражал криминальный аспект дела в виде коррупционных схем вокруг стратегически важных закупок в сфере безопасности.
Но большие вопросы вызывало и то, как подобные решения вообще принимаются на высшем уровне власти. Как возможна такая раскоординация на военно-политическом уровне, когда политики принимают важнейшие решения в сфере безопасности вопреки профессиональным мнениям и позиции военного руководства, или и вовсе не ставя никого в курс дела.
Как офис премьер-министра и Совет национальной безопасности раз за разом решали за армию и министерство обороны, что армии необходимо и продвигали сделку за сделкой.
До интервью Нетаньягу в 2019 году, вопрос о продаже подлодок Египту был загадочным и не до конца ясным общественности, ведь сам премьер-министр продолжал отрицать свою причастность и утверждал, что немцы действовали самостоятельно.
Когда же вскрылась правда, израильтян поразил факт принятия решения о продаже стратегического оружия соседней стране, без ведома министра обороны, начальника генштаба, командующего ВМС и другими родами войск, глав внешней и внутренней разведки и ряда других людей на ключевых должностях.
Это породило большое общественное давление в вопросе учреждения комиссии расследования. Государственная комиссия расследования, в отличии от парламентской и правительственной, считается наиболее независимым из имеющихся инструментов общественной проверки действий властей. Решение о ее учреждении принимает правительство, но состав и председателя назначает президент Верховного суда.
С самого начала вопрос учреждения комиссии был крайне политизирован премьер-министром и подавался им, как якобы попытка свергнуть его власть обходными путями, хотя, наряду с явным общественным запросом, за создание комиссии выступало также множество бывших и действующих военных, как напрямую, так и косвенно участвовавших в событиях.
В 2021 году Движение за качество власти собрало и подало в Верховный суд 50 официальных показаний бывших министров обороны, начальников генштаба, глав Моссада, ШАБАКа и АМАНа, командующих разных родов войск и других высокопоставленных чиновников служб безопасности Израиля. Все они выражали крайнюю обеспокоенность процессом принятия решений и призывали провести дополнительные расследования событий 2009-2016 годов.
Решение об учреждении комиссии было принято правительством Бенета-Лапида в 2022 году. Председателем комиссии был назначен бывший президент Верховного суда Ашер Грунис, считающийся судьей консервативных взглядов.
На этой неделе комиссия направила предупредительные письма ряду чиновников: премьер-министру Биньямину Нетаньягу, бывшему главе Моссада и главе Совета национальной безопасности на момент расследуемых событий Йоси Коэну, бывшему министру обороны Моше “Боги” Яалону, бывшему командующему ВМС Раму Ротбергу и бывшему чиновнику Совета национальной безопасности Авнеру Симхони. Это означает, что окончательные выводы могут навредить перечисленным лицам, и им предоставляется право дать показания, которые могут изменить рекомендации комиссии.
Комиссия также опубликовала промежуточные выводы касательно этих лиц. Приведем некоторые, наиболее значимые из них.
Выводы комиссии касательно действий премьер-министра
- Принимал решения с существенными последствиями для безопасности страны вне должного процесса.
- Заключал договоренности с Германией по ряду вопросов безопасности и экономики без ведения документации и в обход правительства.
- Превратил Совет национальной безопасности в свой исполнительный орган, который действовал параллельно и в противоречии с Министерством обороны, в сферах ответственности и компетенции министерства.
- Продвигал покупку шестой подводной лодки и дальнейшее увеличение флота на базе необоснованных предположений, без должной аналитической работы и в строгом противоречии с оперативными потребностями, установленными правительством.
- Избегал обсуждения представленной ему проблемы влияния значительной бюджетной нагрузки на боеспособность армии в краткосрочной и долгосрочной перспективе.
- Принимал решения по важнейшим военно-политическим вопросам без должного рассмотрения и в обход релевантных служб безопасности.
- Избегал документирования ряда встреч и совещаний, чтобы не допустить возможности контролировать и отслеживать исполнение решений, имевших стратегическое значение для безопасности государства.
- Создал два параллельных и противоречивых канала действий, поставив под угрозу безопасность государства и нанеся вред международным отношениям.
Общий вывод: поведение г-на Нетаньягу в вопросах, расследуемых комиссией, привело к глубоким и систематическим нарушениям в рабочих процессах построения военной силы и механизмах принятия решений по ряду чувствительных вопросов, что поставило под угрозу безопасность государства и навредило международным отношениям и экономическим интересам страны.
Комментарий: почему все это так важно сегодня?
Предварительные выводы комиссии, детально изучившей вопрос и опросившей 160 человек, подтвердили многие утверждения в расследовании Друкера и петициях Движения за качество власти, которые в свое время дискредитировались премьер-министром и его приближенными.
Тем не менее, Нетяньягу все еще выбирает не отвечать по делу, а пускать в ход очередной популизм и демагогию, дискредитировать саму комиссию и политизировать любые процессы проверки своих действий:
רה»מ בנימין נתניהו בהתייחסות לוועדת החקירה לפרשת הצוללות: «מוכן לספוג את הנאצות, את ועדות החקירה שלכם למען ביטחון ישראל. שום ועדת חקירה שמונתה ע»י ממשלה קודמת במטרה פוליטית ברורה לא תשנה זאת»@netanyahu pic.twitter.com/LCz18qcGMq
— ערוץ כנסת (@KnessetT) June 24, 2024
“Во время войны я не собираюсь заниматься никакими комиссиями расследований, ведь сейчас не время для этого. Но я скажу одно: решения, которые я принял по вопросам подлодок и кораблей, были и есть правильными и необходимыми для безопасности Израиля против иранской оси зла. Частично это очевидно уже сегодня. Корабли, которые мы приобрели сбивают беспилотники, запускаемые в нашу сторону, и спасают жизни. Что было бы, если бы я не принял это решение?* Вы говорите со мной о каких-то бюрократических нормах, а я говорю о безопасности Израиля… И никакая комиссия расследования, учрежденная прошлыми правительствами с очевидной политической целью, не изменит этого. Я готов перетерпеть ваши оскорбления и комиссии ради безопасности Израиля.”
* не совсем ясно, о чем говорит Нетаньягу, ведь в вопросе приобретения кораблей не было противодействия, был лишь крайне непрозрачный процесс выбора поставщика.
Выводы комиссии на этой неделе напомнили нам о самом деле, так и предоставили очередные свидетельства того, что премьер-министр уже не первый раз на протяжении десятилетий принимает поразительно самодурные решения, видимо полагая, что он освобожден от какой-то ненужной бюрократии, анализов, совещаний, планирований.
Давайте резюмируем.
На протяжении семи лет наиболее стратегически важные, самые дорогие и окутанные строгой секретностью закупки израильской армии окучивает команда чиновников, лоббистов и частных лиц, продвигая многомиллиардные сделки на фоне банальной коррупции. Все это происходит прямо у премьер-министра под носом или при его незнании, или при его попустительстве, или при наличии его интересов. Любой из этих вариантов в любой нормальной стране повлек бы за собой моментальную отставку.
В деле прямо фигурируют сразу два родственника премьер-министра, один из которых, пользуясь своим статусом приближенного и часто от его имени, не трудится упомянуть, что он на самом деле представитель компании-бенефициара обсуждаемых госконтрактов.
Премьер-министр сам активно включается и иногда инициирует эти сделки, принимая решения за армию и министерство обороны, вступая с ними в конфронтацию, а иногда и вовсе не ставя их в известность.
Все это подается как исключительная забота о безопасности Израиля, хотя одно из решений (о продаже подлодок Египту) просто прямо противоречит этому тезису. А любой вопрос о легитимности всех этих действий и сомнение в искренности мотивов премьер-министра, основанные на свидетельствах десятков и сотен людей, сразу воспринимается как чуть-ли не попытка госпереворота.
Мы находимся в состоянии тяжелой войны. Каждое решение сегодня может иметь огромные последствия для сферы безопасности Израиля на десятилетия вперед. Каждое действие и бездействие сегодня – буквально вопрос о жизни и смерти людей. Даже в этой войне члены кабинета уже неоднократно прямо заявляли о все тех же сомнительных процессах принятия решений.
Легитимный общественный запрос и самая стандартная демократическая процедура контроля действий власти встречают буквально истерику о политических мотивах и чуть ли не заговорах. Но если уж озвучивается такая уверенность в чистоте и праведности решений, почему комиссия расследования вызывает подобные приступы?
И сейчас Нетаньягу действует против создания комиссии по расследованию 7 октября. Затем будет против комиссии расследования действий нынешней войны. Особенно, если состав комиссии будут определять, не дай Б-г, судьи Узи Фогельман или Ицхак Амит, и не дай Б-г, ее председателем назначат Эстер Хают, которых так и не поставила на место неудавшаяся реформа.
Если почти в каждом процессе за последние годы есть всегда готовый список виноватых, миллионы заблуждающихся людей, и лишь один человек всегда прав – здесь что-то не так. И это что-то, если мы не очнемся, может нам стоить государства.
Содержание
Поделиться
спецматериалы